De L' IArt ou du cochon

SOUND AND FURY

J'ai toujours rêvé de savoir dessiner et de pouvoir illustrer moi-même mes articles, mes sites, mes programmes... Après de longs mois hors du temps, j'ai fini par entendre parler de ChatGPT, l'intelligence artificielle conversationnelle. J'ai un petit peu discuté de la chrétienté dans Tristan et Iseult avec ce robot-là, du coup de foudre, des lasagnes à la cannelle et des retraites par répartition. Il faut dire que c'est ce qui me manque le plus, en télétravail, les conversations de machine à café. 

Mais je n'ai pas été fascinée comme je le suis depuis par l'autre révolution numérique, celle de la génération d'images à partir d'un texte. Sur Midjourney, j'ai déjà passé des heures entières à regarder défiler les créations d'autres que moi.

En mettant toutes ses images, y compris les plus personnelles, à la libre disposition des géants du numérique qui en ont gavé leurs IA, l'humanité a-t-elle renoncé au concept de propriété intellectuelle ? En tout cas, preuve est faite en presque tous les domaines artistiques que l'humain n'est pas irremplaçable. Des concours de photos ont été remportés par des images artificielles. Un magazine photo a mis en couverture un marin de nuit devant son bateau, marin plus vrai que nature et qui n'a jamais existé... Vertigineux.

Les IA produisent déjà du code informatique. Et il parait que l'équivalent pour la production de vidéos est déjà dans les tuyaux. Peut-être que dans 10 ans, en une succession de phrases, le scénariste sera aussi producteur et réalisateur de son film...

J'ai essayé, bien sûr. Trop tentant.

Un tableau n'est pas la propriété du fabricant de pinceaux, ni un morceau de musique l’œuvre du fabricant de guitare. Pourtant, je n'arrive pas à me sentir auteure ou propriétaire d'une image obtenue sur ces plateformes, tant je me sens petite à côté de l'outil, qui ne se laisse pas oublier.

Cependant... cet étrange robot (que tout le monde sauf moi jusqu'ici a trouvé hideux) plus je le regarde, plus je le sens "mien". Peut-être parce que je l'ai obtenu par tâtonnements, avec un projet en tête, tandis qu'avant je ne faisais que tester l'outil et ses limites.

C'est un sentiment très très étrange et perturbant. Je me demande ce que ressentent les autres utilisateurs, quelle est leur relation aux images obtenues...

Who est Charlie ?

Une machine comme moi, Ian McEwan

Voici un livre qui aurait eu toute sa place dans mon année à thème "Intelligence artificielle" , tant il décline avec application les multiples questions qui se posent avec l'essor de l'IA, en particulier celles liées à la morale.

Mais ces interrogations contemporaines sont habillement transposées dans une uchronie. En effet, c'est en 1982 que Charlie achète son "Adam", androïde qui ressemble à s'y méprendre à un humain. Tout ceci rendu possible à cause d'une infime variation : Alan Turing, génie précurseur de l'informatique et de la théorisation de l'IA n'est pas mort. Il ne s'est pas suicidé avec sa fameuse pomme au cyanure. Tout a donc été plus vite dans le monde de Charlie. Quelques autres uchronismes se glissent dans le récit, par exemple l'issue de la guerre des Malouines n'est pas la même.

Voici pour le cadre. Quant à l'intrigue, à quelques composants électroniques près, c'est une bonne vieille histoire de triangle amoureux. Charlie en pince pour sa voisine du dessus et le nouveau locataire à rallonge, tout presque-humain qu'il est, ne manquera pas de l'imiter. Ajoutez pour le suspense que la demoiselle a ses petits secrets...

Le roman est tout de même plus riche que cela, l'IA n'est pas qu'un détail. C'est très intéressant sur le plan de la morale, des choix comme ils sont faits par les humains, comme ils le seraient par un émulateur de conscience au terme d'arbitrages et de pondérations diverses qu'au fond, notre conscience fait aussi, mais de façon plus opaque.
Je ne veux pas trop en dire mais c'est très réaliste, bien documenté. Un essai de vulgarisation scientifique glissé dans un roman.

J'ai manqué un peu d'éléments de surprise, je dois dire. C'est assez personnel, le roman est bon, simplement j'ai lu sur la questions le même genre d'articles que l'auteur, on dirait et j'aurais bien aimé un petit quelque chose de plus. Un angle nouveau.

Finalement, mon coup de cœur est pour le titre, pour son ambiguïté que je n'avais pas sentie au début. C'était forcément Charlie, le "Moi". Mais plus j'avançais dans ma lecture, plus il m'apparaissait évident que c'était celui d'Adam. Adam qui s'interroge, Adam qui cherche à comprendre ce que ça peut bien être, une machine comme lui.

Ce n'est pas le Ian McEwan d'Expiation, mais on s'en rapproche !